Posted by: vigix | avril 15, 2008

Chômeurs: “on ne lâchera pas”

Voilà un article qui va encore faire jaser … décidément en ce moment je les aime ;-)

Le secrétaire d’Etat à l’Emploi Laurent Wauquiez a déclaré aujourd’hui que le gouvernement “ne lâchera pas” sur les principes de “droits et devoirs” qu’il souhaite mettre en oeuvre pour les chômeurs et dont les “modalités” seront discutées avec les syndicats.


“Avoir une bonne politique de l’emploi”, c’est avoir un “équilibre entre les droits et les devoirs” des chômeurs, a déclaré le secrétaire d’Etat sur LCI.

“Sur les modalités, on va en discuter avec les syndicats, mais sur le principe on ne lâchera pas parce que je pense que c’est une question de justice sur notre politique de l’emploi”, a-t-il ajouté.

Source : AFP

La gauche va comme à son habitude crier au loup… “nos acquis”

Perso, je pense que c’est un bon projet, comme il se fait dans tout grand pays de l’U.E.

J’y vois plusieurs avantages:

1 - Obliger la minorité qui profite du système à se sortir les doigts du cul.

2 - Motiver les gens en recherche d’emploi à persévérer dans leur recherche afin de trouver un taf qui leur correspond vraiment.

3 - A enfin obliger les gens qui sont peu qualifié (je ne parle pas des diplômes, j’y accorde peu d’importance!) à se remettre en question, et aller sur les secteurs où il y’a des débouchés.

4 - A maintenir les gens en activité, et les forcer à se lever le matin afin de ne pas rentrer dans une spirale infernale…

5 - Et bien sure, réduction de coût pour l’assurance chômage…. c’est bon pour notre déficit!

Bien sure j’en vois venir certain “mais putain t’imagines? forcer les gens à faire un taf qu’ils ne veulent pas??” … là ma réponse sera claire… ils ne sont pas mariés avec leur employeur, rien ne les empéches de chercher autre chose en parallèle!

Allez jaser maintenant ;-)

Responses

mais oui bien sur, et pourquoi se casser le cul à passer formations et diplome puisque de toute façon si je trouve pa de taff ( me sort la phrase” bouge toi plus” ) je ferai serveur, vendeur…faut bien bouffer, se loger et pas couter cher en tant que rechercheur d’emploi !!!
Maintenant on parle de la formation tout au long de la vie mais quand je lis certaines phrases je me demande si c’est pa du foutage de gueule…
et sous prétexte que “certains” profitent du système ( a qui la faute ?) on met tout le monde dans le meme sac, sous la meme étiquette.

g pas tout compris …

Mon cher Vigix

Je vais t’apprendre quelque chose aujourd’hui.
En effet, tu sembles renfermer dans tes dogmes et surtout principes moraux de manière exacerbée. Mais en ce qui concerne nos chômeurs, les obliger à accepter n’importe quels postes est d’une stupidité sans autre équivalence que la crétinitude. Pour ma part, je crois plutôt qu’une telle mesure nuira plutôt aux entreprises qu’aux chômeurs en question. Si, je me prenais pour exemple dans une situation où je me devrais d’accepter un poste pour travailler dans le secteur du BTP par exemple, certes j’accepterais, mais je peux te dire que l’efficacité que je pourrais fournir n’amenera que de piètres résultats : en somme, j’occuperais un poste à lequel je serais payé pour des résultats médiocres. Donc votre mesure me fait plutôt rire. Lorsque, je me rends à l’ANPE, je ne refuse aucun poste, je dis bien aucun poste et leur réponds : “J’accepte le poste mais vous êtes sur que je serais efficace ?” Après tout, çà n’engage que les chefs d’entreprise, ce sont eux qui l’ont voulu. Désormais, ils récolteront des incompétents, enfin en grande majorité. Votre système est devenue une loterie à laquelle j’espère que les chefs d’entreprise tomberont sur le bon numéro pour tomber sur le candidat approprié pour le poste. Pour en revenir à mon introduction sur ce que je veux t’apprendre c’est que la morale a un coût ! Maintenant si les chefs d’entreprise me force a accepter un poste et me paye mon incompétence : tant mieux pour moi !

Mon cher Guillaume,
c’est tout simplement évident, tu ne m’apprendras rien là dessus ;-)
C’est clair que des gens à qui on aura forcé la main ne seront pas éfficace…c bien connu on fait bien ce qu’on aime… mais regardes autour de toi.. est ce que tte les personnes de ton entourage sont super content de leur taf?
Maintenir les gens en activité, ça c une bonne chose; que le taf leur plaise ou non… mais on moins ils ne tombent pas dans le laisser allé… et une grasse mat’, et encore une autre… plus le courage de rien faire… ça va vite à choper comme habitude… j’en c qqc.

Mon cher Vigix,

Je peux te dire que nous aussi on ne lachera, tu imagines tout ce que j’achète et je ne suis pas le seul puisque nous sommes organisés nous boycottons les produits français ! Hannnn le citoyen indigne que je suis ! Et encore, je ne parle même pas des placements….Nous adorons la libre concurrence surtout quand on peut la retourner contre vous ! Tant que les salaires n’augmenteront pas et que les contrats de travail ne nous conviendront pas on continuera. Hummm, je vais adorer le gros déficit de la balance commerciale pour 2008 et la croissance n’en parlons pas. Ca va être le crash complet en Sarkoland. Je jubile déjà, ce sont ceux qui hier ont voté pour lui qui sont les premiers à chialer aujourd’hui hahahahah Mais surtout, ce sont ses propres électeurs qui vont lui en mettre plein la gueule. Ca va être l’anarchie en Sarkoland ! Hummm, je sents que çà va saigner héhéhéhé

augmenter les salaires entrainnent automatiquement une hausse des prix sur les produits “made in France” …. en gros ça s’appelle un suicide collectif!
Les bases de l’économie.. faut pas être sortie de St Cyr pour comprendre ça

Et baisser les salaires permet de réduire les prix pour favoriser l’exportation mais c’est aussi réduire la demande intérieure donc le pouvoir d’achat ! Ca aussi, c’est une base de l’économie !

Viens pas nous faire croire que l’Ump a le monopole de la maitrise de l’économie ! En attendant c’est Dominique Strauss Khan au Fmi !

Quant au ministère de l’économie, Christine Lagarde, elle ne sort pas non plus de St Cyr mais dans le genre incompétente…. Vas d’abord lui donner des leçons avant de m’en remettre, elle en a besoin…Enfin surtout la France !

je ne vois pas pourquoi tu parles d’une “baisse des salaires”…
enfin ton raisonnement n’est pas exact…
si tu baisses les salaires, tu baisses mécaniquement les prix, effectivement tu peux favoriser la compétitivité des entreprises, mais si les prix baissent en même tps que les salaires, la consommation intérieure serait la même… tu baisses les salaires de 5% et les prix de 5%… le pouvoir d’achat ne baisse pas (sur les produits made in France)… ça c des mathématiques pure et simple… un gamin de collège le comprend ;-)

Le terrible constat est que les salaires ont diminué et que les prix ont augmenté comme quoi tes théories sont purement dogmatiques, idéologiques et non des vérités !

je ne sais pas si tu sais, mais apparemment non… il y’a une loi qui interdit de baisser les salaires d’un employé en poste… alors tu m’expliqueras comment tu peux dire que les salaires ont baissé ??? t’as fumé un arbre? ;-)

David

Ne sois pas fourbe !

Seulement des lois ont permis de contourner les règles !

Si on observe les salaires proposés a l’embauche pour de nombreux postes, il commence a y avoir un fossé ! Avec le turn over, quasimment tout le monde change de travail avec des salaires minuscules !

En plus et même surtout, le nombre de stagiaires, qui produisent tout autant que les salariés, ne cesse d’augmenter. Tous les stagiaires devraient démissionner ! Les chefs les font miroboler en leur faisant croire à une évolution de carrière et les exploitent. Ils n’embauchent pas les stagiaires par la suite mais les remplacent par d’autres stagiaires !

Des salariés et des stagiaires, bref toutes personnes qui travaillent ne devraient pas vivre dans la précarité : c’est de l’esclavagisme ! La seule différence avec l’antiquité est que les esclaves rentrent d’eux-mêmes dans leurs cellules (appart de 15/20 metres carrés)

Le changement de monnaie a permis aussi d’altérer le pouvoir d’achat.

En conséquence, puisque les chefs d’entreprises et les actionnaires ne se soucient guère du porte-feuilles de leurs salariés, alors, je n ‘ai pas à me soucier des leurs ! Ce la se traduit à mon appel au boycotte des produits français. J’ai d’ailleurs de nombreux correspondants à l’étranger comme en France pour agrandir ce mouvement !

Le gouvernement prévoit 44 milliards pour le déficit de la balance commerciale, j’espère qu’il sera encore plus élevé !

ah non! Primo tu n’as pas précisé que c t les salaires à l’embauche! Deuxio, il faut arrêter de dénigrer les méchants patrons, qui savent prendre des risques, c’est leur tunes qu’ils investissent dans leur PME-PMI… si on arrêté de les faire chier pour un oui ou pour un non passé un certain nbs de salariés ils pourraient se permettre d’embaucher plus (et ne me contre dis pas là dessus, je bosse avec eux tout les jours!!!). Tertio ceux qui savent bien se vendre le négocie leur salaire! (je ne parle pas des non diplômés et de ceux qui n’ont aucune expérience!), et au risque de se répéter, ils ne ont pas mariés à leur employeur! Je ne suis pas content de change de crémerie… l’emploi à vie c fini!!!

Et un truc qui va m’énerve; on laisse l’euro en paix! il n’y est pour rien! faudrait arrêter de gober les conneries des politiques de gauche… et de droite!

ah et aussi un salarié qu’une entreprise n’a pas envie de perdre… le salaire elle l’allonge en conséquence!

Et encore:
DSK au FMI … merci Sarko, non?

Baisse des salaires… tiens tiens j’ai entendu parler de 35H ce soir, merci qui? merci la gauche ;-)

Ce n’est pas Sarko qui décide qui ira au FMI ou qui n’ira pas !

C’était déjà convenu quasimment à l’avance que ce soit Strauss Khan, bien avant l’élection de Sarkozy.

Notre nain de jardin s’est juste contenté d’appuyer sa candidature afin de léloigner des affaires intérieures.

Stop l’hypocrisie, ne dites pas que vous nous avez aidé, cette manoeuvre est surtout pour vous aider vous même ! De plus DSK n’avait certainement pas besoin de l’approbation ni même du soutien de Myckey pour parvenir à ce poste. Vous vous êtes simplement servi de la réputation de DSK sur le plan international juste pour une histoire de communication sur le plan national afin de redorer votre blason au passage.

comme si c t le PS qui décide pour la France… on aura tout entendu mdr

A mon avis DSK a accepté vu le joyeux bordel à gauche. Ca doit lui faire des vacances ptdr

Non, le ps ne decide pas de tout, je n ai jamais eu cette pretention, mais notre parti contribue fortement aux decisions et vous ne pourrez pas composer sans nous, nuance !

C’est le désordre au ps, c’est vrai ! Mais c’est simplement cyclique ! Notre parti etant composé de nombreux courants, meme si nous partageons le meme ideal , les debats sont donc vifs aux choix techniques d’y parvenir. En conséquence c’est la preuve que la democratie fonctionne tres bien chez nous.

Quant à notre Quéqué enfin Mickey, qui se la joue viril et macho aspirant à l’absolutisme, lorsque je le vois se faire mater par Merkel il fait P’tit Kiki quand il revient bredouille de ses négociations avec elle !

Merkel est comme Mère
Mère est méchante
Elle frappe les enfants biennnnn forttttt pour que çà rentreeeee dans la tête !

Trop rigolo de voir Sarkokiki partir à Berlin en petit coq, avec le torse bondé de plumes proéminantes pour affirmer sa virilité et le voir revenir à Paris completement plumé en faisant la moue (remarque avec un bec : reussir la moue, je lui reconnais là une performance) ! Il nous revient en petit coquelet qu’on croirait que l’oeuf vient juste d’éclore….Bien loin du Coq gaulois….

Pour une renaissance du prestige de la France, en effet le chant du coq (non c’est pas çà ), coquelet (non plus), poussin (enfin presque). Non c’est vrai pour que pour un poussinet (nous y voilà enfin) il fait du bruit à travers le monde, même s’il doit s’égosiller de piou piou strident pour se faire entendre sans s’imposer pour autant.

Enfin bref, çà rime toujours, je te l’accorde : travailler piou pour gagner piou

Leave a response

Your response:

Categories